战争中胜负的关键取决于谁犯的错更少，查理曼之所以会与人口、领土远逊于自己的亚尔夫海姆陷入苦战，完全是因其犯下了太多太多的错误，他的对手则由一个永不犯错的独裁官领导，最大限度回避了发展之路上的所有错误选项。
这种带有宿命论和神秘主义色彩的论点在很长一段时间内是史学界主流观点，常常被学究们拿来论证“历史的必然”和“唯物主义历史观”，也有大批种族主义者和超人哲学家将此论点引申成“种族优越论”的佐证。只是每每有人以“伊谢尔伦炮台攻略”来质疑时，教书匠、御用学者、极端主义者们大多只能无奈的耸耸肩，一本正经的背诵出官方见解——“此役中交战双方都犯了大量错误，战术上查理曼是赢家，亚尔夫海姆则掌握着战略主动权，并把战局引向最终局面”。
不用面对枪林弹雨，无需直面随时拜访的死神，蹲在安全舒适的斗室里的学者们当然可以轻描淡写地发表见解。身处战场上战士们可没有那种余裕去思考历史和哲学，“杀死敌人”、“活下去”——这两个念头填满了他们的身心，就连双方的高级将领也沉浸于焦躁亢奋的洪流中不能自拔，一大票肩扛将星的脑袋正在无限循环播放著名的战争格言——“胜负取决于最后五分钟”，一双双布满血丝的双眼死死盯住战场不放。
战局发展至此，与其说是两军厮杀，不如说是为了胜利和面子，浪掷部下性命的恶性赌博。整营整团整师被砸上赌桌，只为看下一轮俄罗斯轮盘对赌中，对手是否会比自己先一步爆头。
“神鹰之城”会先砸扁炮台，抑或伊谢尔伦炮台排除故障，给对手补上最后一击？无数人一边占卜着结果，一边拼尽全力来获得最优解。