哲学在表面上，虽然在中西方是有着不同的，但是在本质上却是溯本求源，这本质上没有中西方之分，他们追求的都是地本源和真理。
就比方中国的哲学思想，也不是只有一家，更不是千篇一律，春秋之时，百家争鸣，而百家虽然争鸣，却也有很多汇通之处，这就是因为他们追求的本源和真理是一致的。
老子讲道，直指本源，庄子讲玄，剥离本源面纱。孔子讲仁，孟子取义，墨子重实。
而西方也有两大流派，一个流派是苏格拉底为代表的唯心派，一个流派是以亚里士多德为代表的唯物派。
实际上，中国绝大多数的学者都是唯心派，比如老子，庄子，孔子等等。但是墨子却是唯物派，
在那个时代，也就是春秋时代，在中西方，同时出现了若干伟大的思想家，出现了璀璨的哲学思想，而且中西方的哲学思想的矛盾冲突不谋而合，也就是，在那个时代，整个世界都在争论和研究唯心和唯物这两个概念，都希望从这两条路寻找到世界的本源和地真理。所以，哲学的文明，竟然无视了东西方的差异。
不过东西方对于哲学体系的选择出现了不同，走上了两条截然不同的道路。中国选择的唯心，这是因为董仲舒闭门造车，弄出来一个人合一，迎合了汉武帝，继而罢黜百家，独尊儒术，让中国踏上了唯心的道路。
唯物的代表墨家更是消失在历史长河中，这造成的结果是什么？
是科学技术的停滞不前！
但是，西方却最终的唯物派占据了上风，他们的科学技术达到了空前的发展，或者是在西方，唯心和唯物两种学很好的结合在一起，才造成了如今西方的强大。
这便是道路的选择不同，造成的结果不同。