“凶手中途上车，杀完人后跑了? 可能是黑手党之类? 和死者有生意上的倾轧? 这一种解释是建立在相信这十二个人证词的基础上。”
这十二个人的证词? 可以为彼此提供不在场证明。
基本没人猜到? 十二个人全都是凶手！
不过这个说法明显漏洞百出? 火车上的医生提出强烈反对。
具体漏洞波洛在书里解释了。
然后波洛提出了第二种可能性，一个匪夷所思的可能性：
十二个乘客都是凶手，他们一人一刀，了结了死者，然后互相提供不在场证明? 制造了这个看似无解的案件。
虽然匪夷所思? 但凶手们默认了。
十二个人? 痛苦的回忆起了当年的那桩惨事。
小说里同样有文字描述。
大概就是恩人一家惨死后? 亲朋好友都活在巨大的痛苦之中，法律帮不了他们了，所以他们选择以暴制暴。
到了这里。
波洛询问火车上的负责人? 接受哪一种答案？
负责人选择了第一个，也就是错误的答案。
医生接着附和说，会做一些医学上的帮忙。
因为只有第一种解释是可以帮十二个凶手脱罪且不被怀疑。
但细节对不上。
所以医生暗示说，会帮忙做一些医学上的帮助。
波洛从头到尾，都没有说哪一种可能是正确的。
他只是说，我提供两种可能，你们自己选。
也就是帮这十二个人隐瞒真相，还是揭露罪行，让你们自己选。
火车负责人和医生一致选择隐瞒。
包括波洛其实也是这么想的，否则以他的性格，不会说出让别人选这种话——
他决定以侦探的身份，退出这场谋杀案。
有点开放式结局的意思。
结尾没有明说十二个凶手的结局。
不过阿婆的另外一部小说《死亡约会》里有相关的彩蛋。
里面明确提到波洛没有揭发这十二个人。
具体情节是一个嫌疑人的妻子(她本身也是嫌疑人之一)和波洛说：
“我知道你在东方快车的案子中放过了凶手，让他们制裁了那个罪大恶极的人。你这次不能也这样做吗？”
波洛问:“你怎么知道东方快车的事情的？这次不行，这俩案子是不一样的。”
大概就这个意思。
东方快车上，波洛确实放过了凶手们。
至于《东方快车谋杀案》开创的合作杀人模式，虽然影响力没有叙诡那么强大——
叙诡式写作法曾经养活了霓虹推理好多年——
但也是非常经典的案例开创了。
这部小说出来之后，的确开始有不少推理小说开始采用合作杀人的模式，就是这里得到的灵感。
阿婆是很多模式的开创者。
如果人们阅读过类似模式，看阿婆的书未必会有多大的震撼，但如果是第一次接触，那种震撼其实是非常巨大得！
尤其是叙诡和暴雪山庄模式！
如今叙诡已出，暴雪山庄作为大招，林渊还没放出来。
总之这时，林渊已经完成了《东方快车谋杀案》人物背景的调整和改编。
接下来，就是正式的书写了。