在任何一个社会，健全的思想总是占据上风——这是政治中心的现实的基础。即使它不大喊大叫，也不像极端分子那样喧嚣张扬，招摇过市，但它却能够抓住基本人民群众的心；他们为自己国家的命运深感不安，在必要的时刻会表明自己决定性的意见。我们不应该漠视他们的意见。改革的意义恰恰就在这里，即通过深刻的革命性的变革，而不是通过对抗，不是通过国内战争的新的形式向前迈进。我们不能再搞红白对抗、黑蓝对抗了。我们是同一个国家，同一个社会，我们应该在政治多元化的框架内，面对着人民，比照诸多纲领，寻求符合国家根本利益的答案，把国家推向前进。
真正的中间立场既不赞成恢复到斯大林主义和停滞时期，也不赞同激进派冒险主义——他们试图将国家一下子推向市场。中间政策的方针是赞同并考虑到社会中客观存在的各种利益。”如果一定要说出它的内容，当时我给它的定位是：社会主义的导向。这个定位今天也不修改。
”我们并不认为，”我在贝霍夫说，”左右两派都是清一色的冒险主义分子。不过，另外一个问题是，那里的确有些头面人物，不知他们要把人们往那里引导：有人要求走回头路，另外一些人一个劲地往前奔跑，不顾现实条件、人们的思想状态，总之，不考虑社会的情况。但即使这样，左派和右派那里都有许多健康的力量。对于眼下和前景来说，中间主义的主要思想，毫无疑问，就是国民或民族和谐的思想，不是不惜任何代价的无原则的一团和气，而是大多数人民都能够接受为目标的和谐一致。”
当时我相信对苏共进行深人改革是可能的，而且认为，要这样做，苏共就要对自己的立场作出明确的定位，无论是对教条主义的保守派——他们主张不要民主的社会主义，还是对资产阶级自由派——他们主张不要社会主义的民主，都应该如此。那里的人们理解我的意思。但是中央报刊对我的话全当成了耳边风。看来，他们是决心选定了这样的策略，因为实在很难找到什么恰当的话进行反驳了。他们甚至不愿意通过批评来宣传这些思想。
3月17日的公民投票
随着公民投票的日益临近，各政党和运动的政治积极性大为提高。一些新的组织开始建立。还在2月底就宣布成立了叫”争取伟大统一的俄罗斯运动”组织，参加活动的主要成员有普罗霍诺夫、斯塔罗杜布采夫和波络兹科夫等人。与此同时，还成立了一个”科学一工业联盟”，由阿尔卡季?沃尔斯基牵头。我已经提起过”民主进步”了，其选举团中联合了几个观点互相接近的政党。
换句话说，正是在那个时候，党的政治架构开始逐渐形成，一直到1993年底就没有发生重大的变化。这可以说就是一个生动的证明，说明用人为的方法来搞多党制是不行的。多党制只有结合公民投票和选举才能建立，届时当事人必须明确亮明立场，提出自己的纲领，以争取选民们的选票和代表当选证书。
至于说到1991年3月那次公民投票，当时各参选者的立场并不很复杂，力量分配也极为简单。一方面是民主俄罗斯，它的智囊人物们决心不再扭扭捏捏，直截了当地号召选民们对是否保留苏联作”否定”的回答。另一方面是苏联共产党，还有，可以说当时组建的所有主张保留我们联盟国家的政党和团体。
投票前一个星期进行了民意测验，公布出来的结果对激进派不太有利，他们越来越失去民众的支持。这时，他们眼见在公民投票的基本问题上自己注定要失败，于是便”自我保护起来”，公然向俄罗斯居民提出确立俄联邦总统职位的问题。可以大胆地预测，对这一问题的回答将会是肯定的，因为当时许多共和国已经确定了自己的总统，或者正准备这样做。
总之，这里显露出一些政治上玩弄权术的习惯，很少关注社会的实际利益。乌克兰最高苏维埃把自己的问题”盯在”公民投票上了。分离主义分子们的意图是显而易见的：要保留一个应急的措施，以便事后把公民投票的结果解释得对自己有利，或者至少可以保持个中立的态度。利用这个”门路”，后来他们又进行了一次公民投票，继俄罗斯领导人之后，给联盟国家带来了极其严重的打击。
3月15日，我就公民投票的问题向全国人民发表了电视讲话。讲话很简短，但准备这次讲话花了很长时间。必须找到能直达人们心智的适当的词句。还要考虑到，同一个想法，在俄罗斯、中亚和高加索可能会有不同的理解。当然，在这种情况下一篇讲话是解决不了多少问题的，但是我想，它起到了自己良好的作用。当时我是这样说的：
我们每个人在参加公民投票的时候都应该清楚地认识到，他正在决定一个主要的问题；这个问题涉及到我们多民族国家的今天和明天。问题关系到国家的命运、我们祖国的命运、我们共同的家园，关系到